Článok OBČIANSKEHO SÚDNEHO PORIADKU
Občianskeho súdneho poriadku robí výrobu právne účinky rozhodcovských nálezov v súvislosti určitú štruktúru
Predobrazom podľa úmyselné rozhodcovské konanie, pričom fáze odrazu z konca stretnutia, kým trestov.
Rokovania sú tajné. Počas tejto konzultácie, budeme pokračovať hlasovaním väčšina skladieb, a všetci rozhodcovia musia podpísať cenu. Ale ak menšina odmietne podpísať, zadanie musí spomenúť to. Zrazu nie sú žiadne ďalšie tajomstvo, pretože viete, že neboli v zmluve.
Jediná vec je, že nie sme povedali, prečo neboli v zmluve.
Podivné kolegiality. Nie na prihlásenie je takmer pozvánku na výzvu ocenenie na súde. Zatiaľ čo tí, ktorí budú robiť toto ocenenie nemajú kvality byť autentické. Ich podpis robí veta zákona autentické, aj keď nie sú depozitára akékoľvek privilégium verejnej moci, ako aj notár. Na vypracovanie priznania, na základe určitých požiadaviek uvedených v textoch, a v colnom zloženie, v ktorom kotvenie vodič tps. To musí byť odôvodnené, v rovnaký rozsudok. Na milý zloženie, malo by to byť motivácia pre spravodlivosť.
Nedostatok motivácie môže byť postihnutý odvolací (návrh na zrušenie, odvolanie a pod.).
Názov rozhodcov, dátum a miesto nálezu. ODVOLACÍ SÚD je príslušný konať proti ocenenie budú ODVOLACÍ SÚD v ktorého obvode sa trest bol výrazný. Ak rozhodcovský na internete, že dematerialized, a rozhodcovia nie sú na to isté miesto, nie je jasné, čo bude miesto, uviesť v award, č prípade zákona o to. Strany by mali voliť miesto reklamácie je sídlo rozhodcovského konania. To je to, čo sa deje v zahraničí. V medzinárodnej krajinách, tam sú redakčná prax špecifické. Arbitra nebude rozpakov sami písať vety ako kasačný Súd, jeho cieľom je v súlade s povinnosťou štátu dôvodov, mať prezentáciu v podstate tak, že rozsudok, a vysvetlenie, že jeho riešenie. Tam môžu byť chyby materiálu a opomenutia vo vete. Nespôsobuje žiadne ťažkosti, práve preto, že sú významné a nie podstatné. Na rozhodca môže opraviť svoju chybu, a to aj po vyhlásenia nálezu. Pre toto, on sa počuť strany, bez zmeny svojho rozhodnutia. Podstatná chyba nemusí byť zmenené, pretože by to znamenalo opätovné trestov. Komunikovať cenu strán Veľmi neformálne, len mail R-R. rozhodcov nie sú povinné prijímať strán vysvetliť vetu nahlas. Vklad je vklad na súde (TGI alebo obchodného Súdu) pre vykonateľnosti. Musí byť vykonané najviac pilný strana (spravidla ten, kto vyhral). Nič ukladá stranám Ocenenie má orgán res judicata (článok), pokiaľ ide o výzva, ktorá rozhodnutie. JRA na vyhlásenie trestu.
Ocenenie je preto záväzná medzi stranami.
Plán skúšku, rozhodca nemal kvality ako štátny úradník alebo sudca, to nemôže, preto, overenie, alebo si niečo. Preto dôkaznej hodnoty je obmedzené.
V praxi sa vo všeobecnosti zhodli, že tam je forma autenticity, ktorá sa viaže na ocenenie rozhodcovského konania, ako rozhodne sudca (v mm súkromné).
Článok, ocenenie sa zbaviť arbitrážny tribunál v spore, ktorý ju určuje. V žiadnom prípade sa rozhodca môže upraviť ocenenie zle vykonané po jeho odpredaj. Nedostatok vykonateľnosti rozhodcovského rozsudku, pretože rozhodca sám je bez imperium sudcu. Reforma z roku sa to ešte dá, nie imperium. V medzinárodnej arbitráže, nie je záväzné štátu, tak to môže byť ťažké rozpoznať na rozhodcu, imperium. Paradox medzi skutočnosť, že ocenenie bolo JRA a žiadna sila alebo účinok. Odhaduje sa, že nie je pravda, rozsudok, ale nie sú vymáhateľné, a preto rozsudok nižšie. Princíp non-revízia rozhodcovských nálezov. V skutočnosti sa zmluvné strany majú spočiatku odmietol predložiť sudcovi, štátu, nič odôvodňuje tak, že so použiť na posúdenie vety. Čo keď vete je zrušené súdom štátu.
Podľa hypotézy, to je ešte potrebné prísť na riešenie.
V skutočnosti, rozhodcovská zmluva zostáva, a hypotézy, to musí aj naďalej produkovať jeho účinky. Existujú rozhodnutia, v ktorom sudcovia štát nedovolí veľa vecí, a mohlo by ísť až na zníženie ceny. Napríklad, v prípade milý zloženie. Výbuch súčasnej medicíny. Možno znamená, že rozhodcovské konanie nefunguje dobre, s časťami, ktoré nie sú v súlade s rozhodnutiami rozhodcov. Ak výzva je otvorená, žaloba o neplatnosť bude zatvorené.
Zásadou je, že cena nie je nebude možné sa proti nemu odvolať.
Tento princíp rovnováhy medzi dva vyplýva, že buď jedného alebo druhého z dvoch žiadosti musia byť otvorené. Texty sa snažia povedať, že tieto opatrenia nie sú prirodzené v rozhodcovskom konaní. Hovor nie je z Verejného Poriadku, nie vždy otvorené.
Arbitri sa štetcom, že ďaleko od ostatných
Je celkom bežné, že strany sa vzdali práva na odvolanie. Slúži na reformu cenu alebo jej zrušenia. Divné od reformácie forme revízie cenu. Avšak, princíp non-revízia ustanovených kasačný Súd. ODVOLACÍ SÚD musí byť v súlade s limitmi a podmienkami úrad rozhodcovské konanie: ak sa rozhodcovské konanie podľa práva, ODVOLACÍ SÚD pravidlá, ak priateľské zloženie, rozhodne v milý zloženie. Č účinnosť Ordre Public v spoločenstve pred arbitrážnym, tak úvodzovky, aby ODVOLACÍ SÚD v prípade odvolania, zrušenia. Ak hovor je prvý reformácie, ak bol hovor zrušenia, to je pre prípad, v ktorom zrušenia je zatvorené. Ak majú zmluvné strany chcete hovor byť otvorené, sme sa konečne z neho mali úžitok, tak rozmazané, že čo je dovolené cez zrušení. Vady, závažné nedostatky v award nám umožní získať doručenia v otázke so spätnou platnosťou. Otvorené po ceste hovoru je zatvorené. Záväzné pravidlo, ktoré nemožno stanoviť, naopak v rozhodcovskej zmluvy. Článok súdu nie je v súlade s poslaním zmluvy. Išiel za, pod, neboli dodržané stanovené lehoty, atď Ocenenie je v rozpore s verejným poriadkom podľa rozhodcu v jeho ocenenie. Menej a menej v prípade právneho sporu.
Ocenenie nie sú motivovaní, alebo nedostatok motivácie, veta chýba počet položiek (dátum, meno, rozhodcov, stala sa vyžadujú podpisy, väčšina hlasov) Zrušenie rozhodcovského rozsudku a príslušnosť štátu, ktorý bude rozhodovať o veci samej v medziach právomoci rozhodcu.
Článok a nasledujúcich OBČIANSKEHO súdneho PORIADKU. Má tendenciu robiť zatiahnuť a reformy rozsudok v prospech tretej strany útoku. Toto odvolanie musí byť vyrobené pred rozhodcovský súd sám.
Bude na ňom, aby preskúmala otázku a pokúste sa batériu nabiť.
Okrem toho, že často to nie je možné, aby reconvene rozhodcovského súdu. V tomto prípade bude ODVOLACIEHO SÚDU, ktoré bude príslušný. Žiadne Námietky a odvolania v cassation.
Ale výkon je možné sa proti rozhodnutiu ODVOLACIEHO SÚDU, ktorý nastane skôr.
Na exéquatur, nič nie je povinné. Aj keď je to odporúča, môže byť v prípadoch, kde strany spustiť samovoľne.
Rozhodca má právomoc trest (čo sa zdá prekvapujúce, pretože nemá imperium).
Pravidlá o dočasnom výkone rozsudkov, ktoré sa vzťahujú na rozhodcovských nálezov. Strana v omeškaní vykonať ocenenie, nie je potrebné o vykonateľnosti. Jediným problémom je, že človek sa nemôže spoliehať na starostlivosť obvineného, a to je lepšie požiadať o vykonateľnosti. Spustiť nútené, TGI socha jeden sudca. Súdny príkaz by mal byť spravidla udelená vykonateľnosti. Odvolanie nie je možné proti uzneseniu, že granty vykonateľnosti, alebo nie, motivácia je potrebná. Na druhej strane, ak je objednávka odmieta vykonateľnosti, je byť motivovaní a odvolanie môže byť podané. Sudca musí overiť, či aby bolo zákonné, ak trest bol pravidelné (formálne), ako aj rozhodcovská zmluva. Sudca vykonateľnosti, môže nemení vete (napr. ako urobiť list zastaviť alebo súhrn poznámka). Stránky užitočné pre študentov, ale aj odborníkov v oblasti práva, advokát alebo právnik.
